あいみょん

ちゃ、着服？消費税法

城崎裕一/Yuichi Kinosaki

#消費税は消費税法違反

MUQA

→消費税法には、「消費者」という言葉も「預かり金」という言葉も出てきません。それにも関わらず、財務省は、「消費税は事業者が消費者から預かっている税金です」　という誤解を広め、消費税免税事業者を貶め、インボイスを導入しようとしている。許される話ではありません。》 #STOPインボイス

むー@税理士試験受験生

おはようございます☀ 9月に入りなかなか進められておらず朝勉開始、消費税法始めますでは良い1日を?

レディオス

今更気がついたら自分の間違いを単に訂正できないんじゃないかなぁ…と。普通ならあの消費税法第4条を読めばわかると思うんですけど。

rumble

返信先:@tempbuffer555他1人免税事業者を設定するからということで賛同を取り付けて、消費税法案を通したんですよ。 30年経って、急に免税事業者が「着服」と言われるのはおかしいですよね？どうして物事を論理的に考えようとしないんですか？

サルル

２　外国貨物を保税地域から引き取る者は、課税貨物につき、この法律により、消費税を納める義務がある 1は事業者限定国税通則法施行令の第46条の間接国税の範囲には一　消費税法第47条第2項（引取りに係る課税貨物についての課税標準額及び税額の申告等）に規定する課税貨物に課される消費税 (続

朧気ぱんだ

返信先:@

RER Agency株式会社　代表　三瓶晃幹

30年とかではなく、消費税法が瑕疵があるんだよ。その瑕疵は、免税業者制度。初めからそんなものなければ良いんですよ。とは言っても、わたしも事業始めて2年は助けられたのは事実。ただ、今回でルール変わるなら仕方ないね。

モカの知恵袋

わざわざ括弧付きで「着服」としている意図。いわゆる着服ではないけど、消費税法上課税対象である取引に課せられる税金を免除され、ポケットに入れることができる、というニュアンスが出ている。堀江氏の文を丁寧に読めば、「着服じゃねえよ！」みたいな反論は完全に的外れ。

レディオス

神田先生の言う通り消費税法にも『（課税の対象）

コメント